在线投诉 | 邮件投诉 | QQ投诉 | 4006-400-312
当前位置♡❥❥❥:资讯首页 > 信用工作 > 正文
分享到♡❥:
    
个税APP不填房东信息,体现政策初心
2019-01-22 09:02:47 来源♡♤ ♡❥:新京报
在更新的版本中❤❤❤,不再强制要求填写出租人信息❤❤❤,相应的出租人姓名和出租人身份证号码变为“选填”状态♡♤ ❤。

通过技术迭代❤♡❥❤❥,从信息采集源头就彻底打消公众的疑虑❥♡❥❥,回归租房抵扣个税的善意本色❥♤ ♤ 。

1月20日❥❥,随着个人所得税APP的更新❥♡❥,连日来围绕在房东和租客心头的疑云也终于消散——在更新的版本中♤ ❥❥❥♤ ,不再强制要求填写出租人信息❥♡♤ ♡,相应的出租人姓名和出租人身份证号码变为“选填”状态❥❥♡♡。

这意味着房东不必担心出租信息泄露而被追溯租赁税费♤ ❤♤ ♤ ,租客也不必忧心因申报房租抵扣而“得不偿失”了♡♤ 。

软件更新的背后❤♤ ,实际上是税务部门对民意的回应❥❤。这段时间以来❥❥♡❤♤ ,个税房租抵扣俨然变成了一场政策❤❤❥♤ 、房东❥♡♤ ♤ 、租客间的博弈❤❤♡♤ 。满怀善意而来的个税抵扣新政却多少有些尴尬♤ ♡,甚至遭到一些房东与中介的软抵制❥♡❤。

说“给租客减税是为了向房东征税”♤ ♡❥,这当然是对政策的曲解❤❤♤ 。倘若该项政策原本就是带着收房租税的目的而来❤❤,那么从理性思维看❤♡❤❥,房东和租客博弈的最终结果只能是放弃这一优惠❥❥♡♡❥,而这可能会导致政策被架空♤ ♡❤♤ 。这恐怕是各方都不愿看到的事情❥❥❥。

因此❤♤ ♡,不断有地方税务部门表示❤♡❥,目前不会将租客申报的信息作为向房东征税的依据❤♤ ♤ ♡,税务总局也并未要求各地税务部门对房屋租金收入进行强制缴税❤♤ ❤。饶是如此♤ ❥❤♡♡,仍不足以完全打消公众疑虑❤♤ ♡。道理很简单❤❤❤♡♡,如果信息已经采集❤♡❥♡,那么追缴的主动权就掌握在税务部门手中——至于何时追缴似乎就是时机问题了♡❥♤ ❤。

正是在这层意义上❥❤,此次个人所得税APP更新把“必填”修改为“选填”❤♡♤ ,虽然并非一种“表态式回应”❤❥♡♤ ❥,却也同样有力❥❥,让人放心❥♡♤ 。通过技术迭代❤❤♤ ,从信息采集源头就彻底打消公众的疑虑❤❥,表现出抵扣政策的诚意♤ ♤ ♤ ,这样的更新体现了相关部门的务实精神♡❤,值得肯定❥♤ 。

而不再强制要求填写房东信息❤❥❤,也让公众看到了税务部门在这一问题上的“谦抑性”♡❥❥。

有网友质疑♤ ❥❥❥,如果不填房东信息♡❥❤♤ ♤ ,如何证明真假呢♡♡♡?的确♡❤♤ ,信息采集项目减少❤♤ ,会给税务部门辨别申报项目真伪带来一定程度的困难♡♤ ♤ ,但这并不意味着税务部门就无计可施❤♤ ❥❥。据报道❤♡❤,专项附加扣除相关证明资料要保存五年♤ ❥❥,一旦查实利用虚假信息避税♡♡♤ ♡,将会被记入纳税人信用记录♤ ❤❥❥,有关部门将实施联合惩戒♡❤❥。

这实际上是用事后追责来代替事前繁琐的“清白自证”❥♤ ❤❥,也是税务部门为纳税人授予的“信用”❤♤ ❥♤ 。在技术的加持下♤ ❤,让信用承担更多沟通成本❥♡♤ ♤ ,避免过量信息收集产生的风险和摩擦♡♡。这既是国家行政部门简政放权的需要♤ ♤ ♡,也是税收“谦抑性”的体现♡❥。

说到底♤ ❤,交税虽是义务♡❥❤,但也是个人❥♡♤ ♤ 、企业和国家之间的一种“合作”❥❥❤;“强制性”是税收的特点之一♤ ❤❤❥♤ ,却并非全貌♡♤ 。尤其是此次个税专项抵扣♤ ❥♤ ♤ ,其政策上的善意原本很明朗♤ ♡❥:根据不同个人和家庭的个性化支出因素❤❥♤ ♤ ,有的放矢地减轻税负❤♤ ♤ ♡,尤其是让中产收入群体切实享受到减税优惠♡❤❤。这样的政策“红包”不该因为过量的信息采集♡❥♡,让纳税人“想收而不敢收”❤❥♡♡。

也因此❤❥,此番周折也并非全然无益❥❤♡❤。精准减负♡❤❥、税收公平是一项动态化的系统工程♤ ♡♤ ,个人所得税APP还会不断更新♤ ❤,如何在不断完善信息的同时避免在公众层面产生“不良传导”♡♡♡,此次的事件也是难得的一堂课❤❤❤❤。这提醒♤ ❥,用技术迭代回应民众期待♤ ♡❥,用谦抑❥♤ ♤ ❤、信任释放政策善意♡❥♡♡♤ ,才能让好的政策收获更好的社会效果❥♡♡。

 


相关文章